Šiais metais TSMC pradės 10 nm gamybą, teigia, kad iki 2020 m

TSMC-Fab

Daugiau nei dešimtmetį, jei norėjote pažangiausių liejimo technologijų, TSMC buvo vienintelis žaidimas mieste. Per pastaruosius 12 mėnesių liejyklos padėtis susilpnėjo dėl „Samsung“ stipraus 14 nm rodymo. Taivano liejykla yra įsipareigojusi atgauti seną karūną ir tvirtina turinti gaires ten patekti.

Pasak TSMC paskutinis konferencinis pokalbis, ji tikisi, kad 20 nm poreikis smarkiai sumažės, kai įmonės pereis prie 16 nm ir „FinFET“. Liejykla mano, kad jos bendra 16 nm mazgo rinkos dalis padidės nuo maždaug 40% 2015 m. (Didžioji to dalis greičiausiai bus „Apple“) ir viršys 70% 2016 m. Kadangi žinome, kad „Samsung“ ir „GlobalFoundries“ imsis lustų AMD, „Apple“ir „Qualcomm“, TSMC prognozės reiškia, kad klientai sugriebė dizaino pergales, kurias jie laimės.

kelių modelių

Kelių modelių naudojimas yra pagrindinis iššūkis esant 10 nm



TSMC vis dar prognozuoja, kad 2017 m. Ji padidins savo 10 nm gamybą - „TechEye“ praneša, kad bendrovė jau užklijavo 10 nm aparatinę įrangą - ketindama disponuoti didele rinkos dalimi ir per tą laikotarpį išlaikyti šią dalį. Liejyklos tikslas - iki 2018 m. Pradėti gaminti 7 nm, o iki 2020 m. - 5 nm.

Kalbant apie EUV, Generalinis direktorius Morrisas Changas atskleidė, kad bendrovė jau daugiau nei keturis mėnesius sėkmingai gamina 500 vaflių per dieną. Tai daug daugiau nei ankstesni skaičiavimai, nors Changas nepateikė išsamesnės informacijos įmonė kuria. Nėra jokių ženklų, kad EUV tvarkaraštis būtų iš tikrųjų pasislinkęs į priekį - TSMC pakartojo, kad planuoja įdiegti technologiją 5 nm atstumu, galbūt iš anksto pristatant ir išbandant 7 nm mazgą.

Ambicingas planas

TSMC savo akiratį nustatė itin aukštai, tačiau visa tai yra įspėjama. Kadangi „Samsung“, TSMC ir „Intel“ visi skirtingai apibrėžia savo proceso mazgus, nėra objektyvaus apibrėžimo, koks yra naujas mazgas yra.

litotas1

Tai ne visada būdavo. Prieš kelis dešimtmečius proceso mazgas (tarkime, 500 nm arba 0,5 mikrono) nurodė pusės aukštį ir atspausdintų vartų ilgį, kaip parodyta aukščiau pateiktoje diagramoje. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje tai pradėjo keistis - šiandien nėra vienos metrikos, apibrėžiančios „mazgą“. Vietoj to, tiek „play-play“ liejyklos, tiek „Intel“ vartoja šį terminą reiškia „kitą technologijų kolekciją, kuri kartu žymiai pagerina energijos suvartojimą, štampų dydį ir dažnio mastelį“. Žemiau esančioje diagramoje parodytas skirtumas tarp 14 / 16nm tarp „Intel“, „Samsung“ ir TSMC:

Litografijos funkcijų dydžiai

TSMC ir „Samsung“ naudoja hibridinius 20 / 16nm procesus, kurie sujungia 14nm priekinės linijos apdorojimą su 20nm atgalinės linijos (BEOL) technologija. Ši hibridizacija supaprastina pateikimą, nes ji remiasi jau sukurta technologija, tačiau tai reiškia, kad lusto tankis didės lėčiau. Konferencinio skambučio metu TSMC atstovas Markas Liu pareiškė: „Mūsų 7 nanometrų technologijos plėtra taip pat vyksta pagal grafiką. TSMC 7 nanometrų technologijos plėtra labai efektyviai skatina mūsų 10 nanometrų plėtrą “.

To pasekmė yra ta, kad TSMC taip ir toliau žengs laiptais. 10nm proceso mazgas gali pasikliauti 14nm BEOL, tuo tarpu 7nm mazgas gali atsiremti į 10nm (pagal Liu komentarus). Žinoma, paprasčiausias procesas su mažesniais funkcijų dydžiais nereiškia, kad procesas yra savaime geresnis - „Samsung“ „Apple A9“ procesoriai yra mažesni nei „TSMC“ bet sunaudoja daugiau energijos.

Taigi ką tokio pobūdžio pažanga reiškia „Intel“? Neaišku. Prieš kelerius metus Santa Clara pareiškė norinti įsitraukti į mobiliųjų ir planšetinių kompiuterių rinkas. Ji gabeno produktus, gaunančius priešpriešines pajamas, sukūrė naują mažos galios 14 nm procesą (ir naudojo šį procesą „Core M“) ir pareiškė, kad vykdys naujas strategijas, kurios visų pirma iškels „Atom“ ir kitus mobiliuosius produktus.

Tada visai neseniai bendrovė atidėjo 10 nm procesorius iki 2017 m. Praėjusią savaitę „Intel“ generalinis direktorius Brianas Krzanichas išdėstė tris pagrindinius ateities augimo ramsčius ir neminėjo pagrindinių bendrovės kompiuterių ar mobiliųjų padalinių. bet kuriame iš jų. „Intel“ ir toliau praranda pinigus už savo mobilųjį padalinį, ir įmonė dar neįrodė, kad gali gaminti pigius „SoC“, kurie konkuruoja su ARM rinka, neprarasdami pinigų.

Daugelį metų procesoriaus entuziastai (įskaitant ir mane) sveikino naujus „SoC“ iš „pure-play“ liejyklų ir pačios „Intel“ kaip galimybę įvertinti, ar viena ar kita pusė pagaliau laimėjo lemiamą pranašumą. Po kelerių metų (ir gana ribotos konkurencinės sąveikos) panašu, kad pagrindinė mūšis liejyklos erdvėje gali būti tarp „Samsung / GF“ ir „TSMC“. Atrodo, kad „Intel“ nebenori čia žaisti.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | 2007es.com