Prieš AMD „Vega“ pristatymą nutekėjo gandai

AMD apie „Vega“ buvo gana griežtai nusiteikęs - jos būsimasis vartotojo GPU turėjo konkuruoti aukščiausio lygio rinkoje, priešingai nei vidutinio lygio RX 400/500 šeimos. Dėl kai kurių nutekėjimų mes dabar žinome kiek daugiau nei anksčiau, ką „Vega“ gali ir kaip tai daro.



Ilgalaikiai AMD gerbėjai gali prisiminti, kaip įmonė naudojo įvairius X išvestus GPU pavadinimus, įskaitant XL, XT ir XTX. AMD atgaivina šį „Vega“ prekės ženklo stilių, pagal planuoja pasiūlyti keturis skirtingus GPU modelius, kaip parodyta žemiau:

THG diagrama

Vaizdas ir duomenys pateikė Tomo aparatūra



Mes žinome, kad dabartinis „Vega Frontier Edition“ turi 300 W TDP reitingą ir dauguma šių GPU atsiduria panašioje teritorijoje. Mes nežinome vartotojo atminties laikrodžio („Vega Frontier Edition“ naudoja 1890 MHz), tačiau yra du reikšmingi skirtumai tarp „Vega FE“ ir vartotojo „RX Vega“.

sk_hynix_hbm2_implementations

„SK-Hynix“ pažadėtas agresyvus HBM2 diegimas ir našumas nepasitvirtino.

Pirma, jei THG teisus, visose „Vega“ vartotojų kortelėse yra 8 GB RAM. Jokių išimčių. Tai reiškia keletą dalykų apie dabartinę AMD padėtį ir HBM2 būsena . Nors „Vega Frontier Edition“ turi 16 GB VRAM dviejuose po 8 GB, vartotojas Vegasas grįš prie dviejų 4 GB talpos. Tai vis tiek yra keturis kartus didesnis už atminties tankį nei „Fury X“ lauke, tačiau tai nėra visiškai tai, ko tikėjosi žmonės. Vėlgi, čia gali būti nedidelė nauda - mažiau HBM2 reiškia mažesnį energijos suvartojimą. AMD kalbėjo apie žymiai pagerėjusį „Vega“ atminties efektyvumą, palyginti su „Fury X“, o tai reiškia, kad įmonė gali jaustis galinti išsisukti naudodama mažiau VRAM, turint omenyje tai, kad patobulino ir spalvų suspaudimą (taupant pralaidumą), ir bendrą atminties panaudojimą.



Antra, sumažėjus nuo 16 GB iki 8 GB, AMD turėtų šiek tiek kvėpuoti. Mes vis labiau tikime, kad HBM2 patiria rimtų augimo skausmų, nes pavėluota AMD „Vega“ paleidimas, tam tikri aukščiausios klasės produktų SKU išnykę „Hynix“ dalių prieinamumo sąrašai ir komentarai, kuriuos pateikė tokie AMD vadovai kaip „Raja Koduri“. Tai gali reikšti, kad AMD turi daugiau vietos kainuoti „RX Vega“ už bet kokius GPU, su kuriais jis baigsis konkuruoti (turime pripažinti, kad ankstyvieji „1080 Ti“ duomenys neatrodo puikūs, nors ir gana gerai atitinka „GTX 1080“).

Tačiau tuo pačiu metu negalime per daug sureikšminti hipotetinių didesnių laikrodžių dažnių. Nors Raja Koduri sakė, kad vartotojų variantai bus nustatomi aukščiau nei „Vega FE“, AMD istoriškai čia negavo didelės grąžos. Pavyzdžiui: RX 580 bazinis laikrodis yra 1,12x didesnis nei RX 480, o padidinimo laikrodis - 1,06x didesnis. Bloga žinia yra ta, kad ši nauda pasiekia 1,29 karto daugiau energijos. (Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad „RX 580“ išlaiko savo impulsinį laikrodį geriau ir nuosekliau nei „RX 480“.) Bet tai nėra gražus santykis, nuo kurio reikėtų pradėti.

Taigi, ką tai mums sako apie „Vega“? Tai priklauso nuo to, kokias prielaidas darote kortelėje. Pavyzdžiui, jei manysime, kad „Vega“ laikrodžio greitis ir TDP keičiasi taip pat, kaip ir „Polaris“, tai mano prielaida apie 1,7 GHz laikrodį tikriausiai yra gana gera. Jei „RX Vega“ skalė yra geresnė nei „Polaris“, 1,75 GHz ar net 1,8 GHz laikrodis neatrodo visiškai neįmanomas - o 1800 MHz dažnio laikrodis „RX Vega“ suteiktų 12,5 proc. Didesnį laikrodį nei „Vega FE“. To nepakaks, kad atitiktų „GTX 1080 Ti“, tačiau „RX Vega“ suteiktų solidžių pergalių prieš „GTX 1080“ ir kelis pralaimėjimus paverstų siauromis pergalėmis ar praktiniais ryšiais.



Vienas kitas pastebėjimas. Nuo tada, kai debiutavo GCN, vienas iš jo bruožų buvo beveik visada bus geriau keičiama, kai pereinama nuo 1080p iki 4K. Tai išnyko pagal testai pagal „PC Perspective“ (druskos grūdai, ankstyvieji vairuotojai, ne žaidimų kortelės ir kt. ir pan.). „Nvidia“ kortelės dabar rodo puikias mastelio charakteristikas nuo 1080p iki 4K nei AMD.

Yra keletas būdų, kaip tai gali suveikti, remiantis tuo, ką žinome iki šiol. 56 CU „Vega XL“ galima pastatyti tarp „GTX 1060“ ir „1070“ su 64 CU „Vega XT“ (oru aušinamu) tūpimu tarp „GTX 1070“ ir „GTX 1080“. tada bandytų panaikinti atotrūkį nuo 1080 ir priartėti prie 1080 Ti. Tai prasminga, jei AMD nori rungtynės „GTX 1080“ su oru aušinamu „XTX“, tada savo vandeniu aušinamu variantu jį pralenkia tvirta riba.

Kita vertus - ir tai daro prielaidą, kad žaidimo etalonų balai yra maži dėl vairuotojo problemų ar galbūt dėl ​​to, kad reikia vandens aušintuvo - „Vega XL“ iš tikrųjų nukrenta tarp 1070 ir 1080; oru aušinamas „Vega XT“ kovoja su „GTX 1080“, o kai kurie pralaimi. oru aušinamas „RX Vega XTX“ (OC) daugumoje žaidimų pranoksta arba bent jau prilygsta „GTX 1080“; o vandeniu aušinamas „RX Vega XTX“ (OC) veikia pakankamai gerai, kad būtų šiek tiek lėtesnis (bet ir šiek tiek pigesnis) „GTX 1080 Ti“ konkurentas. Tačiau atsižvelgiant į tai, ką matėme iki šiol iš „Vega Frontier Edition“, AMD turi pritraukti du triušiai iš kepurės, kad tai įvyktų. Pirma, geresnių vairuotojų dėka jis turi surinkti bent 10 procentų vidutinio žaidimo rezultato. Antra, ji turi pasiimti 8–12 procentų laikrodžio greičio, palyginti su 1,6 GHz „Vega Frontier Edition“.



Tai gana aukšta tvarka. Vėliau šį mėnesį startavus „RX Vega“, AMD nebeturi daug laiko. Tai bus nepaprastai įdomus startas.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | 2007es.com