„Intel“ tikisi pasiekti proceso paritetą, kai 2021 m. Bus pasiektas 7 nm, o švinas bus 5 nm

Pagal šią savaitę „Morgan Stanley“ konferencijoje išsakytas „Intel“ finansų vadovo George'o Daviso pastabas bendrovė vis dar tiki, kad turi būdų, kuriuos reikia padaryti, kol jie atitiks savo liejyklos konkurentų tempą ir atgaus bendrą lyderystę procese. Pranešimai apie jo pastabas konferencijoje rodo, kad „Intel“ neatgaus lygybės su TSMC ir galbūt „Samsung“, kol 2021 m. Nepaleis 7 nm dalių, o 5 nm mazge tvirta lyderio pozicija. „Intel“ anksčiau yra sakiusi, kad 2021 m. Paleis GPU ant 7 nm, o „Intel“ generalinis direktorius Bobas Swannas pareiškė, kad 7 nm procesoriai bus pristatyti 2021 m.

Tomo aparatūros pranešime apie konferenciją cituojamas Davisas kaip sakant:



Taigi, be procesoriaus, mes pateikiame daugybę galimybių savo klientams pateikti lentelę ir jaučiame, kad proceso pusėje pradėjome matyti pagreitį, apie kurį kalbėjome, kad sugrįžtume prie pariteto 7 nm ir atgauti lyderystę 5nm kartoje.

Man neaišku, ar „Intel“ kada nors konkrečiai pareiškė, kad atkurs lyderystę esant 7 nm, ar tik numanė, kad taip bus. 2018 m. Pabaigoje Murthy išsakytos pastabos parodė, kad „Intel“ gali skirti 7 nm, kad grįžtų prie ankstesnio gamybos ritmo, tačiau konkrečiai nenurodė, kad „Intel“ aplenktų konkurentus tame mazge. Štai aktuali citata: „Vieną dalyką, kurį pasakysiu, yra tai, kad žiūrint į 7 nanometrus, mums tai iš tikrųjų yra laiko momentas, kai mes grąžinsime EUV atgal į gamybos matricą, todėl, manau, tai padės suteiks mums laipsnį atgal į tradicinį Moore'o įstatymo ritmą, apie kurį mes tikrai kalbėjome “.

„Intel“ nenurodė datos, kada galėtų įvesti 5 nm, tačiau dvejų metų kadencija pradėtų veikti 2023 m. TSMC tikisi, kad iki 2022 metų sukurs 3 nm mikroschemas, tačiau tokios įmonės kaip AMD ir „Nvidia“ dabar yra mazgų sekėjos, o ne mazgų lyderiai, kokie jie buvo anksčiau. Jei „TSMC“ 2022 m. „Apple“ pristatys 3 nm atstumą, 2023 m. AMD arba „Nvidia“ produktų paleidimo data iš tikrųjų būtų prasminga, nors tai daro prielaidą, kad „Intel“ iš tikrųjų siekia 5 nm pradžios 2023 m.



Franko žodžiai ant 10nm

Daviso komentarai verti dėmesio dėl bendro „Intel“ 10 nm mazgo įvertinimo ir bendrovės noro būti sąžiningam dėl šios situacijos.

Kaip pasakėme dar analitikų dieną gegužės 19 d.: Žiūrėk, tai bus ne tik geriausias mazgas, kokį tik kada nors turėjo „Intel“. Tai bus mažiau produktyvi nei 14 nm, mažiau produktyvi nei 22 nm ... faktas yra tas, kad aš norėjau būti aiškus, kas vyko per 10 nm generaciją. Faktas yra tai, kad jis nebus toks tvirtas mazgas, kokio žmonės tikėtųsi iš 14 nm arba ką pamatys per 7 nm.

Panašu, kad yra tam tikrų paralelių tarp „Intel“ 10 nm bėdų ir keliamo poveikio savo produktams bei kai kurių problemų, kurias AMD turėjo prieš dešimtmetį, kai ji vis dar turėjo savo gaminius. „Intel“ negali tiesiog apversti jungiklį, kad pakeistų liniją nuo 14 nm iki 10 nm arba atvirkščiai, o valdyti esamų produktų paklausą, o pajėgumus perkelti į naujos įrangos kūrimą yra sunku. Skirtingai nuo AMD 2000-ųjų viduryje ir pabaigoje, „Intel“ uždirba rekordinį ketvirčio pelną, tačiau nauji mazgai dažnai kenčia nuo pajamingumo problemų.



„Intel-Slide“

„Intel“ atvaizdas

Yra citata, kurią norėčiau dar kartą paminėti apie mikroprocesorių projektavimo sunkumus. Manoma, kad buvęs „Digital“ generalinis direktorius Robertas Palmeris taip sako: „Mikroprocesorių projektavimas yra tarsi rusiškos ruletės žaidimas. Jūs uždedate ginklą ant galvos, patraukite gaiduką ir po ketverių metų sužinosite, ar išpūtėte smegenis “.

„Intel“ sunkumai esant 10 nm atstumui puikiai atspindi problemą. Prieš šešerius metus „Intel“ atidėjo „Fab 42“ apdailą. Jei „Fab 42“ būtų prisijungęs prie savo pradinio tvarkaraščio, „Intel“ dabar susidurtų su mažesniais pajėgumų apribojimais. „Intel“ taip pat priėmė sprendimą perkelti savo išmaniųjų telefonų modemų gamybos verslą į vidų, o tai prarijo tam tikrą papildomą pajėgumą. Anksčiau „Intel“ nusprendė susieti savo mazgų perėjimus ir naujos architektūros kūrimo pastangas seka, kurią ji pavadino „tick-tock“. „Tick-tock“ puikiai dirbo beveik dešimtmetį, kol atsiskyrė ant 10 nm seklumų.

Tam tikru momentu „Intel“ nusprendė pereiti nuo 10 nm greičiau nei būtų, jei tai būtų tipiškas mazgas. Atvirai sakant, tai tikriausiai yra teisinga. 10nm paprasčiausiai neturi buvo tipiškas mazgas, ir gali būti, kad EUV sugeba išspręsti kai kuriuos klausimus, kurie apsunkino 10 nm gamybą.

Kalbant apie klausimą, kur tai paliks „Intel“, palyginti su AMD, tai yra gana sudėtingiau, nei gali atrodyti. Netrukus pasirodys AMD „Ryzen Mobile 4000“ APU. Mes jau žinome, kad „Intel“ atnaujina 10 nm mobilųjį telefoną vėliau šiais metais, o mobilieji įrenginiai buvo sunkiausia vieta, kur AMD gali užimti rinkos dalį prieš savo konkurentą. Jei „Intel“ ir toliau tobulins procesoriaus IPC ir galės susigrąžinti dalį laikrodžio greičio, kurio atsisakė pereinant prie „Coffee Lake - Ice Lake“, galime pamatyti labai konkurencingus scenarijus, net jei TSMC turi proceso mazgo pranašumą. Mes nieko negirdėjome apie 10 nm stalinius procesorius, tačiau tokios galimybės kaip „AVX-512“ palaikymas tam tikrais atvejais taip pat gali būti veiksminga „Intel“ atrama.

Apskritai, „Intel“ perspėja investuotojus tikėtis bendrojo pelno maržos iš daugybės greitų produktų pakilimų ir, kad įmonė praras dalį AMD rinkos dalies, nes padidins pastangas mobiliųjų telefonų ir serverių srityje. „Morgan Stanley“ pateiktas nurodymas iš esmės nepakeičia šios pozicijos, tačiau „Intel“, atrodo, įspėjo kiek stipriau nei anksčiau, kad gali susidurti su priešiniu vėju.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | 2007es.com