Rūmai šiandien balsuoja už jūsų privatumo panaikinimą

Saugumo stebėjimas atveria privatumą

Praėjusią savaitę Senatas balsavo pagal partijos principus patvirtinti reguliavimo pakeitimus tai panaikintų šiuo metu galiojančias taisykles, kurios riboja tai, ką interneto paslaugų teikėjams leidžiama daryti su jūsų naršymo internete duomenimis. Šiandien Rūmai balsuoja dėl panašios žinutės. Jei jums visai rūpi koncepcija vartotojo privatumo, turėtumėte paskambinti savo Kongreso atstovui. EŽF yra straipsnis apie tai, kaip pakeitus šias taisykles įmonės galėtų pradėti naują puolimą dėl vartotojų duomenų apsaugos arba grįžti prie daugelio praktikų, kurioms šiuo metu neleidžiama. Instrukcijos, kaip susisiekti su Kongreso atstovu, yra svetainėje EŽF straipsnio apačioje .



Čia situacija trumpai. 2016 m. Spalio mėn. FCC priėmė privatumo taisykles, pagal kurias interneto paslaugų teikėjai tam tikrais atvejais privalės naudoti pasirinkimo procesą prieš parduodant vartotojų duomenis trečiosioms šalims. Skirtingi duomenų tipai buvo apsaugoti skirtingai. Masinė suvestinė informacija, pvz., Kiek duomenų panaudojote, buvo klasifikuojama kaip neskelbtina ir galėjo būti tvarkoma atsisakius. Tačiau neskelbtiną informaciją, pvz., Socialinio draudimo numerius, kreditinių kortelių numerius ir jūsų interneto naršymo istoriją, būtų galima parduoti tik tuo atveju, jei jūs, vartotojas, pasirinkote šias programas.

FCC taisyklės buvo pagrįstos keturiais pagrindiniais aspektais:



  • Vartotojai turi būti informuoti apie tai, kokius duomenis IPT renka, kaip jie naudojami ir su kuo jais dalijamasi.
  • Jokia neskelbtina informacija negalima dalytis, nebent vartotojas pasirenka ja dalytis.
  • Interneto paslaugų teikėjai privalo imtis „pagrįstų priemonių“, kad užtikrintų vartotojų duomenų saugumą.
  • Interneto paslaugų teikėjai privalo laiku pranešti klientams apie duomenų pažeidimus ir, esant dideliam pažeidimui, dirbti su teisėsauga.

Jungtinė kongreso sesija



Kaip galite įsivaizduoti, telekomunikacijų pramonė nekenčiau šiuos įstatymus, o vyriausybei valdant rūmus ir senatą, taisyklės bus pakeistos. Be to, Marsha Blackburn siūloma sąskaita neleis FCC ateityje patvirtinti jokių „iš esmės panašių“ privatumą saugančių įstatymų be Kongreso leidimo.

Vienas interneto paslaugų teikėjų argumentas yra tai, kad jie yra laikomi aukštesniais standartais nei, tarkime, „Facebook“ ar „YouTube“. Šis argumentas išskaidomas pagal bet kokį logišką atlygį, kurio neperka ir už kurį nesumoka telekomunikacijų pramonė. Jei nenoriu naudotis „YouTube“ ar „Facebook“, galiu pasirinkti ne. Aš galiu ištrinti savo paskyras, išvalyti mašiną nuo visų slapukų ir daugiau niekada nebesilankyti nė vienoje iš jų. Vadinamosios „krašto“ paslaugos gali sudaryti didžiulį interneto srauto kiekį, tačiau tai nėra visiška interneto vartai.

Jūsų interneto paslaugų teikėjas, pažodžiui, žino viską, ko ieškote, kiekvieną kartą, kai ieškote - žinoma, jei nenaudojate VPN. 65% amerikiečių turi prieigą prie 1-2 interneto paslaugų teikėjų , daugeliui klientų nėra praktiško būdo pakeisti paslaugą į įmonę, kuri teoriškai gali panaudoti pažadus susilaikyti nuo šios veiklos, kad pritrauktų vartotojus.



Tokios paslaugos kaip „YouTube“ ir „Facebook“ taip pat yra nominaliai nemokamos. IPT labai nėra. Privatumas ir jo apsauga neturėtų būti partizanų problema, tačiau vyriausybės noras perduoti telekomunikacijų pramonei pavertė jį vienu. Kyla klausimas, kiek amerikiečių iš tikrųjų palaiko savo privatumo apsaugos atsisakymą, kad tokios bendrovės, kaip „Verizon“ ir „Chartered“, galėtų uždirbti šiek tiek daugiau pinigų parduodamos savo asmens duomenis.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | 2007es.com